Commenti a: Pugilato: Esordienti III serie

Di: Giacomo

Giacomo — Mon, 02 Jul 2007 03:31:37 +0000

Complimenti a tutti e due

Di: Aldo

Aldo — Fri, 27 Apr 2007 08:51:45 +0000

non mi toccate michelozzo che lascia sempre commenti equilibrati…. cmq duarte Ã¨ bravo e si rifarÃ , questo gli servirÃ per nn commettere + errori simili in futuro…..

p.s. Biulo le finezze di cui tu parli sono tipiche del bagaglio tecnico di un praticante del pugilato, quasi mai di quello del kick/thai boxer, dove vengono tralasciate a scapito della potenza oppure sono inapplicabili a causa del diverso ritmo del combattimento e della diversa gestione della distanza dovuta all’uso di calci/clich etc etc

quindi… hai detto na (mezza) str..ata…

perÃ² te volemo bene lo stesso…..

Di: Biulo

Biulo — Fri, 27 Apr 2007 08:15:32 +0000

Anvedi chi ce sta! Michelozzo! Vorrei trovare qualche argomento per contrappormi a lui… mannaggia! Purtroppo per una volta siamo tutti d’accordo…

Di: Max

Max — Thu, 26 Apr 2007 20:02:32 +0000

io non direi che ha continuato dopo lo stop, piÃ¹ che altro, il colpo gli Ã¨ partito involontariamente dopo lo stop, esordienti…. non sono abbastanza smaliziati! comunque sul video si vede bene.

Di: Michelozzo86

Michelozzo86 — Thu, 26 Apr 2007 19:30:35 +0000

ha dato lo stop e dopo ha continuato? allora no, Ã¨ una cosa alquanto ridicola.. caso mai avrebbero dovuto ammonire l’avversario.

Di: max

max — Thu, 26 Apr 2007 18:25:26 +0000

oooh…finalmente io non lo volevo dire, Ã¨ un nostro atleta, ed abbiamo accettato la sconfitta , ma Ã¨ evidente che c’Ã¨ stato un errore dell’arbitro, purtroppo il pugilato Ã¨ anche questo!!!

Di: Giovanni Sturti

Giovanni Sturti — Thu, 26 Apr 2007 08:40:32 +0000

Questo non giustifica il colpo dopo lo stop dell’arbitro che anzi avrebbe dovuto penalizzare l’atleta che invece ha vinto.

Di: Michelozzo86

Michelozzo86 — Wed, 25 Apr 2007 15:29:10 +0000

Era un incontro esordienti, il regolamento negli incontri esordienti prevede l’immediato stop del match, l’incolumitÃ dell’atleta Ã¨ ipercurata nei primi match, ho visto incontri essere fermati per due gocce di sangue dal naso.

Il vostro atleta era piÃ¹ longilineo teneva la distanza e in questo aveva vantaggio, l’altro atleta era piÃ¹ pesante e contratto, tenere un toro a distanza per 4 riprese comporta un consumo di fiato “diverso” rispetto a un match di kick che Ã¨ piÃ¹ “fermo”..

Di: max

max — Mon, 09 Apr 2007 22:54:00 +0000

….ma poi la vogliamo dire tutta!!! lo avete notato che Duarte viene colpito e va giÃ¹, dopo lo stop dell’arbitro? e poi…. come mai anche se l’atleta si alza con le sue gambe immediatamente,l’arbitro, interrompe l’incontro senza neanche contarlo…… un ko dopo lo stop!?! non credo sia previsto dal regolamento, “misteri dei giudizi arbitrali”

Di: Biulo

Biulo — Mon, 09 Apr 2007 22:10:53 +0000

Mah, personalmente credo che Duarte fosse tecnicamente una spanna sopra all’altro atleta. Non mi Ã¨ sembrato per nulla inappropriato l’affermare che l’incontro cel’aveva in pugno. Certo, non Ã¨ stato detto che LO STAVA DILANIANDO, ma si Ã¨ semplicemente detto che era in vantaggio e che avrebbe potuto vincere. Dubito che si possa affermare il contrario, perchÃ¨ nel repertorio dell’altro atleta sembravano esserci solo sti diretti un pochetto strani, a gomiti larghi (!!!).
Stefano invece lavorava con tutti i colpi, senza dimenticare flessotorsioni e uscite, utilizzando anche un buon lavoro di gambe (notate come i suoi piedi tocchino sempre terra contemporaneamente, mantenedo i pesi in maniera corretta, e non spostandoli da un piede all’altro “camminando” come faceva l’altro avversario).
Personalmente credo che solo la Kick (o sport da combattimento similari) riesce a insegnarti queste finezze che spesso son tralasciate in boxe, o sono frutto solo di abilitÃ del singolo atleta, perchÃ¨ non si potrÃ mai resistere ad un front kick o ad un colpo potente di gamba se non si assume una postura corretta.
Probabilmente sbaglierÃ²… ma